Oliver Vizcaíno

27 de febrero de 2013

Sesión 14

Lectura: Studying for a degree in humanities and Social Sciences

Autor: Patrick Dunleavy 

 

El autor trata sobre técnicas apropiadas para el manejo de conceptos y para definir significados en el trabajo académico.

Existen dos métodos para definir significados: directos e indirectos. El primero es el más familiar y consiste en la búsqueda de sinónimos de los conceptos en cuestión, con el afán de encontrar una palabra más familiar que sustituya a la palabra cuyo concepto no está claro. En el indirecto,  es necesario buscar un concepto universal y de éste, hallar sus antónimos, para conocer, primero, lo que no es, y así establecer, de forma precisa, su concepto.

También, se podrían buscar antónimos de antónimos para aumentar la posibilidad de establecer el concepto más exacto de una palabra. Se puede, además, usar otras técnicas como la elaboración de diagramas, gráficos bidimensionales y algoritmos.

Estas técnicas son apropiadas para cualquier trabajo de investigación sin importar la temática de que se trate. 

Oliver

Comunicación

REPORTE 12 Andrea Armas L.

REPORTE # 12

Todo es Teoría: Objetos y Métodos de Investigación

Sautú, R. (2005)

Es primordial para una investigación tener en claro que se investiga, teniendo como estructura básica el objetivo con una base teórica especifica, definiendo la investigación como cualitativa o cuantitativa. Para esto es importante la metodología ya que define los criterios de validez de este trabajo.

Los métodos de la investigación responden a los objetivos, las teorías deben ser un instrumento para responder a la pregunta. Estas pueden ser macro o micro dependiendo de l enfoque que se le de.

Existen en todas las investigaciones un punto de vista teórico y el otro técnico lo cual se deben complementar para de esta manera poder llevar al objetivo a ser viable.  Para poder tener una investigación integral es muy importante ver al objetivo de distintos puntos de vista. 

(DOP) Global Institutions and Development

Morten Boas and Desmond McNeill

Tomando como ejemplo los organismos multilaterales, el autor explica cómo funciona la relación entre poder e ideas. Y revela que el poder de las ideas arma la institucionalización de la acción social. Explica cómo  el poder crea consenso a través de estas estructuras hegemónicas de orden mundial. Con este análisis explica la relación que existe entre la estructura y el agente. Tomando como estructura a los multilaterales y agente a los países donantes que ejercen su poder y establecen al neoliberalismo como un paradigma hegemónico dominante. 

Este tema ayuda a desentrañar qué tipo de actores mueven sus fichas en determinadas estructuras sociales y cómo se arma el poder a través de agentes dominantes. 

En el caso de  la investigación de redes sociales (mi tema de investigación), el simple hecho de estar alerta a cómo se moldean las relaciones de poder en estas instancias ayudará a hacer revelaciones interesantes.

Doris Olmos Pacheco

Maestría en Comunicación con mención en Opinión Pública
SESIÓN 14

27-02-2013

Sesión 14- Rocío Pérez Monteleone

Hay. C. (2002) Political Analysis, Chapter 3 

1) El autor plantea la importancia del debate agencia-estructura para el análisis político. La cuestión de estructura y agencia no es un "problema" con solución definitiva, no puede ser reducido a eso, es un debate que atraviesa todo el campo de las ciencias sociales.

2) La importancia relativa de los factores estructurales y agenciales no puede ser establecida empíricamente, esto es una confusión conceptual. La ontología precede a la epistemología. La sensibilidad ontológica determina lo que vemos en primer lugar.

3) Considero de particular interés el enfoque estratégico-relacional de Jessop que plantea que Estructura-agencia existen relacionalmente, no aislados. Esto sería de gran utilidad para los estudios de recepción mediáticos, ya que evidencia la relación entre los mensajes y la construcción de significados por parte de la agencia.

Sesión 13- Rocío Pérez Monteleone

Stoker, G. (1995) Introducción. En D. Marsh y Stoker, G. (eds.) Teoría y método de la ciencia política. Madrid: Alianza. Pp. 11-32.

1) El autor plantea un recorrido a través de los principales debates teóricos de la ciencia política; propone analizar el alcance, el contenido y los métodos presentes en la disciplina para conformar una guía.

2) En este texto se busca relevar y evaluar la situación actual del debate sin descartar tendencias tachándolas de «simplistas», esto implica sentar las bases para una evaluación más matizada. Este punto puede ser extensivo a las ciencias sociales en general, donde es necesario tener en cuenta que cada enfoque teórico implica una visión ontológica, epistemológica y empírica determinada. Numerosas tendencias quedan descartadas por ser consideradas simplistas, dificultando la posibilidad de un relevamiento complejo.

3) El compromiso que expresa el autor de recuperar el término "ciencia" para designar todas las disciplinas organizadas de forma académica es extensivo a la comunicación, entendida como "un conocimiento adquirido a través del estudio", estructurado y coherente.

Sesion 7. Mabel Ocampo Benavides.

Galser, R. (1995) La teoría normativa.  En D. Marsh y G. Stoker (eds.) Teoria y métodos de la ciencia política. Madrid: Alianza Editorial. Pp. 33-52.

La teoría normativa se interesa en la explicación del “deber ser” de la vida política en contraposición a lo “que es”. El campo de análisis de esta teoría  se fundamenta en el  uso práctico de los principios éticos o morales  en el contexto de las relaciones políticas  específicamente en el de instituciones sociales con notables vínculos de poder.

La Teoría recurre al uso de disciplinas de las ciencias sociales como la antropología social e historia y se  distingue por el interés relativo ante la  lógica abstracta; data científica, social e histórica y,  las apreciaciones personales del investigador que se  fundamentan en sus propios parámetros, criterios o intuiciones morales.      

Define tres enfoques desde los cuales se puede abordar ésta teoría: 1) Comunitarismo; 2) El utilitarismo y 3) Su opuesto, el Liberalismo Deontológico.  El contexto de aplicación de ésta teoría es aquel relacionado con la justicia y equidad en distribución de bienes.